概要: マースのヘイトスピーチ法への批判

ハイコ・マース氏はオンラインでのヘイトスピーチに対するネットワーク執行法を擁護しているが、党員を含む多くの人が…

ハイコ・マース法務大臣 (SPD) は、今後数週間以内にオンラインヘイトに対する物議を醸す法律を施行したいと考えています。この草案は金曜日に連邦議会で初めて審議された。なぜ彼はこれほど多くの批判を受けているのでしょうか?

計画されている法律では何を規制する必要がありますか?

マース氏はネットワークに対し、インターネット上のヘイトやヘイトスピーチをより迅速に削除するよう強制したいと考えている。これは、テレメディア法の適用法がより一貫して施行されることを保証することを目的としています。 Facebook、Twitter などには削除期限が設けられており、犯罪コンテンツは 24 時間以内に削除されるべきであることは明らかです。より複雑なケースでは、7 日が残ります。将来的には、企業は国民や当局が連絡できるドイツ国内の連絡担当者の名前も定める必要がある。違反した場合には最大5,000万ユーロの罰金が科せられる可能性がある。

概要: マースのヘイトスピーチ法への批判

これほど一貫した批判はめったにありませんが、なぜでしょうか?

緑の党のコンスタンチン・フォン・ノッツ議員は、「今回の事件ほど批判が全会一致であることは稀だ」と語る。法律は問題を解決するのではなく、新たな問題を生み出すのです。経済団体、インターネット活動家、ジャーナリスト、NGO、弁護士、さらには連立政権の政治家までを含む批評家たちは、表現の自由への脅威と法執行機関の民営化について警告している。バイエルン州のイルゼ・アイグナー経済大臣(CSU)は、「例えばFacebookがコンテンツをチェックして違法かどうかを判断する資格が何にあるのか、私には理解できない」と述べた。

さらに、締め切りが厳しく、罰金が高額なため、コンテンツが早期に削除されるのではないかと懸念する人も少なくありません。 「スピードよりも徹底性を優先しなければなりません」とインターネット産業協会エコのアレクサンダー・ラーベ氏は警告する。疑わしい場合には、法的に確認するよりも早く削除するのは正しくありません。

内容は調整されましたか?

はい、一部の地域では可能です。今回の変更は、ただし法律の正当化という点でのみだが、ソーシャルネットワークがコンテンツを削除するための「適切な手順を設定していない」場合にのみ違約金が課されることが明確になった。 「ネットワークに組織的な障害が発生した場合、罰金が科せられる恐れがあります」とマース氏は強調する。適用分野も指定されており、この法律は、gmx や Web.de などのメール サービス、LinkedIn や Xing などのプロフェッショナル ネットワーク、および WhatsApp などのサービスには適用されません。

計画されている法律は違法ですか?

Bitkom は、デジタル協会に代わって作成された 2 つの法的意見に言及しています。彼らは、この草案は基本法に違反し、欧州法に反するという結論に達した。憲法の観点から最も深刻なことは、削除期間が短いことが表現の自由を損なうことである。ゲッティンゲン大学の専門家ジェラルド・スピンドラー氏によると、ヨーロッパ法の観点から見ると、この規則がドイツに拠点を置くプロバイダーだけでなく、EU 内外のプロバイダーにも適用されるべきであることは問題があるという。これは、電子商取引指令の原産国の原則に矛盾します。

概要: マースのヘイトスピーチ法への批判

欧州委員会におけるいわゆる通知手続きは6月末まで行われる。これにより、法律が EU 法と互換性があるかどうかがチェックされます。 EUが異議を申し立てることなく、この3か月のいわゆる停止期間が満了した場合にのみ、この法律は発効することができる。

概要: マースのヘイトスピーチ法への批判

マース氏は法律を早急に通過させたいようだ…

それはまさに多くの人を動揺させるものです。業界団体ビットコムのベルンハルト・ロールダー氏は、「インターネット上のヘイトスピーチや犯罪との戦いは、法廷で通用しない性急で稚拙な法律で実施するにはあまりにも重要である」と語る。そして、ネットワーク活動家でブロガーのサッシャ・ロボ氏は、「連邦選挙の20分前」にタズで大連立政権のアプローチを批判した。

しかし、ヘイトスピーチが問題になっているのも事実…。

それについては誰もが同意します。そして、数字もそれ自体を物語っています。jugendschutz.net の調査によると、Twitter が削除したのは報告された犯罪コンテンツのわずか 1 パーセントであるのに対し、Facebook は 39 パーセントを削除しました。 YouTube は削除率 90% で最高の位置にあります。

争点は、憎悪に対する最善の行動は何かということだ。 Netzpolitik.org の Markus Beckedahl 氏にとって、大規模な削除は正しい方法ではありません。嫌悪者たちは、自分たちの投稿が明らかに違法ではないように自分自身を明確に表現することを学びました。 「しかし、それで問題が解決するわけではありません。むしろ、彼らはより迅速に裁かれるべきです。それがより良い抑止手段です。」

このトピックについてさらに詳しく:

概要: マースのヘイトスピーチ法への批判

マースのネットワーク執行法は激しく批判された

ザッカーバーグ氏、コンテンツチェックのために新たに3,000人を雇用