NASA の科学者は、長年にわたって宇宙船用の代替ドライブを研究してきました。おそらく太陽エネルギーが最も重要な役割を果たしています。しかし、米国宇宙機関は原子力推進の考えに全面的に反対しているわけではないようだ。このような「核ミサイル」の有用性については、確かに議論の余地がある。
NASA: 政治は原子力推進を支持している
世界の舞台では、原子力推進の実験を行っている組織がすでに数多く存在します。 NASA に加えて、中国の CNSA も現在、宇宙技術に関しては重要な先駆者となっています。 NASAの予算・財務担当上級顧問バヴィヤ・ラル氏は、米国がこの競争に負けないためには、新しいコンセプトが必要だと語る。
「中国を含む戦略的競争相手は、原子力や推進力を含む幅広い宇宙技術に積極的に投資している。 […]米国は競争力を維持し、世界の宇宙コミュニティのリーダーであり続けるために速いペースを設定しなければなりません。」
バーヴィヤ・ラル
もし米国が有人火星探査計画に真剣に取り組んでいるなら、無駄にする時間はないだろう、とドン・ベイヤー氏は付け加えた。同委員長は、米下院科学・宇宙・技術委員会は原子力推進の開発を高い優先度に置いていると述べた。
「核ミサイル」を誰が造るべきか？
近年、同委員会は「将来の宇宙での飛行試験を目的とした熱核推進の能力向上」のために、年間1億ドル相当の資金を宇宙機関に提供しているとUPIは続けて国会議員の言葉を引用している。しかし、NASAは実際にそれを自分たちで処理するのでしょうか？
過去には民間企業と定期的に協力していました。特にSpaceXが役割を果たすことが多かった。しかし、The Next Web 編集者の Tristan Greene が正しく指摘しているように、この場合のコラボレーションはおそらく完全に公共の利益にはならないでしょう。
物議を醸している起業家が原子力エネルギー推進の構築に専念していると想像してみてください。念のために言っておきますが、マスク氏は過去に、ノズルから火炎を発射する携帯型装置を「火炎放射器ではない」と称して販売したことがありました。この男が「核ミサイル反対」の責任を負ったら、確かに不安になるだろう。
機会とリスク
昔の感情や不信感を脇に置くなら、イーロン・マスク氏の選択は悪くないようだ。結局のところ、NASAがSpaceXと協力するのには理由があります。宇宙会社のカプセルやロケットは近年めざましい発展を遂げています。彼らはまた、練習でもその資質を何度も証明してきました。
「（原子力推進に）関連するリスクは根本的な重要な課題であり、完全に解決可能であると我々は信じている」とUPIはまた、ロジャー・M・マイヤーズの発言を引用した。彼は、国立科学・工学・医学アカデミーの宇宙原子力発電所に関する委員会の委員長を務めています。
出典: UPI;次のウェブ。自分の研究