数年前にはまだフィクションだったものが、今では多くのリビングルームに普及しています、それが音声アシスタントです。当時は特に Siri が iPhone 4s で人々を驚かせましたが、現在では、このクラスで最高の製品となっているのは、Amazon と Google のインテリジェント アシスタントです。
Apple は比較的閉鎖的なシステムであるため、Siri 以外のアシスタントを統合することは非常に困難です。特に、システム機能や設定にアクセスしたり、単にアプリを制御したりするには、多大な労力が必要です。 Siri でさえ、API の欠如によりその範囲が狭いと批判されることが多いため、iOS では競合はこれほど簡単にはいきません。それにもかかわらず、Google はまた、そのアシスタントを iOS に導入し、可能な限りシームレスに統合しようとしました。
Googleアシスタント
Googleの音声アシスタントのiOS版は、今年のGoogle I/Oでリリースされたばかりだ。このアプリは当初米国のユーザーのみが利用可能でしたが、徐々に展開が進み、現在はヨーロッパにも広がっています。ドイツ語バージョンは、たとえばドイツのアカウントを使用して簡単にダウンロードできます。約 140 メガバイトのこのアプリには、Google Home などで見られる、おなじみの 4 つの点のアイコンが付属しています。
開始時にすぐに登録が必要です。 Googleアカウントがないとアシスタントを操作できません。 iOS コミュニティの一部には Google に対する明らかな不信感があるため、これは多くの人にとって危険信号である可能性があります。
Android アプリでは通常のことですが、一般的な概要では、アシスタントは、最適な機能を有効にするためにユーザーのデバイスからどのデータを取得できるか、または取得する必要があるデータをリストします。これには、連絡先やカレンダーのデータのほか、デバイスのバッテリー状態、センサー値、ウェブ履歴が含まれます。音声認識を継続的に向上させるために、音声を含む発言すべてが記録されることも指摘されています。このアプリには「いいえ、ありがとうございます」というオプションもありますが、当然のことながらそれを使用することはできません。
「私に何ができるの？」
登録が完了すると、新しいアシスタントが初めて自己紹介をします。アプリ自体はシンプルでメッセンジャーを彷彿とさせます。 Google アシスタントは、ユーザーの質問に白と灰色の吹き出しで交互に答えを書き込んだり、提示したりします。Google の人工執事に対する主な質問は、もちろん「私に何をしてもらえますか?」です。
iOS の派生製品でできることのリストは驚くほど広範囲に及びます。タイマーの設定やリマインダーの作成などの簡単なタスクに加えて、電話やメッセージを発信することもできます。ナビゲーションしたり、アプリを開いたり、音楽を再生したりすることも可能です。 Google からの情報をバックグラウンドに利用することで、生活のあらゆる分野にわたる質問に答えることができます。翻訳が必要な場合は、言語によっては答えを読み上げることもできます。
Google アシスタントは、iOS の派生製品である Siri と比較すると特に興味深いものになります。最初の質問は、実際には非常に単純なものですが、私は少し笑ってしまいました。 Siri は目覚まし時計を起動するというリクエストに問題なく応じますが、Google アシスタントは「iPhone では目覚まし時計を設定できません」と答えます。 Google の目覚まし時計が最初に言及された機能であるため、これは特に興味深いです。 Google は初めて古典的な天気も提供できるようになりました。
Siri と Google はどちらも適切な天気を提供します。通話も音声アシスタント経由で処理されることがよくあります。連絡先に対して特に要求された承認を付与している場合、Google アシスタントは電話をかけることができます。しかし、ここで iOS の限界が初めて明らかになります。 Siri はすぐにダイヤルを開始しますが、iOS のセキュリティ規制のため、Google へのリクエストはタップして再度確認する必要があります。
何でも知っている
リマインダーの設定は何もしなくても機能します。タイトルと希望の時間を指定すると、Google アシスタントがすべての情報を引き継ぎ、追加の「はい」で入力を確認します。 Siri は追加の応答を必要としませんが、間違った入力は迂回することによってのみ修正できます。
Google におけるアプリの統合は、祝福でもあり、呪いでもあります。理論的には、システム上のすべてのアプリは、単純な「アプリ XY を開く」で開くことができます。しかし実際には、Google 自身の声明によれば、Google アシスタントが「アプリの開き方を知る」ためにアプリにフィードを与える必要がある。ストリーミング サービスの統合はさらに印象的です。
Google の主要ストリーマーのすべてがまだ統合されているわけではありませんが、Siri にはこのカテゴリでのチャンスさえありません。 Google アシスタントに特定のバンドを再生するように依頼すると、タップで希望のストリーミング サービスを選択するオプションが表示されます。しかし、「Spotify でバンド XY を再生して」と言えば、Spotify はすぐに目的のバンドの概要ページを開きます。
ランダム再生は依然として手動で開始する必要があります。 API が不足しているため、Siri はアプリにさえ組み込まれていません。 iOS アシスタントに同じ文を突きつけても、すぐに手を振り払って追い払います。社内の Apple Music のみ Siri 経由でも使用できます。
しかし、Siri は音楽に関してはただ単に脇に追いやられているわけではありません。知識の問題に関しては、Google がはるかに先を行っています。たとえば、「オーストリア連邦大統領は誰ですか」という質問には、これ以上異なる方法で答えることはできません。 Google はこの質問に即座に正しく答え、「どこで生まれたか」という文脈上の質問にも問題なく答えますが、Siri は残念な混乱をもたらします。連邦大統領に関する私の質問は、Bing 検索結果のテキスト概要で答えられます。混乱を招くリストを読み進める人は、多大な労力を費やして初めて正しい答えを見つけることができます。
音声品質
Appleの音声アシスタントも他のところで諦めなければならない。 Google ではニュース ソースを手動で選択して読むことができますが、Siri は正確に何を尋ねられているのかさえ理解できません。 Siri は通常、テキスト メッセージを読み上げたいと考えており、ニュースはまったく見つかりませんが、たとえば、Google はトップの見出しを配信します。これらは（まだ）読み上げられていませんが、Siri は全体的にがっかりさせられます。
声の質と発音に関しては、この 2 つの競合他社は同等のレベルにあります。 Google の音声はより人間らしく聞こえるため、少し親しみやすく聞こえますが、発音と音声の純度という点では Siri の方が優れています。アプリのサイズが大きいため、ユーザーの記憶に不必要に負荷をかけないよう、Googleはおそらくここで譲歩する必要があるだろう。 Siri には統合という点でも利点があります。
ホームボタンまたは「Hey Siri」を介してアクセスすることは、これ以上に速いことはありません。システムの制限により、Google アシスタントにはいくつかのオプションしかありません。ボタンに触れるだけでアプリ内で話したり、キーボードを使用してアシスタントと通信したりできますが、小さなショートカットしかありません。アシスタントはウィジェットを介して通知センターで開くことができますが、決して高速ではありません。テスト中、本当はGoogleと話したいのに、勝手にホームボタンを押してSiriを起動してしまうことがよくありました。ただし、iOS の制限により、統合に関しては Google の手は拘束されています。
結論
Google の iOS 用音声アシスタントは、多くのことを正しく実行します。統合は引き続き問題ですが、アシスタントは楽しく、さまざまな場所で必要な支援を提供します。音楽、ニュース、翻訳、トリビアの質問などは、Google アシスタントが Siri よりも優れている分野です。 Google がサービスを自社のアプリに熱心に統合し続ければ、将来的にはより多くの iOS ユーザーがそれらを真の代替手段として検討することになるでしょう。
iOS 版 Google アシスタントは無料で利用できます。現時点では、ドイツのアプリストアを経由する迂回路を取らなければなりません。
この記事は、mirai.click に初めて掲載されました。