実際、科学者が好むのは厳しい事実だけです。彼らが現在、研究者に引き続き知恵を絞らせているという事実は、量子物理学の複雑な世界で行われた思考実験によるものです。
量子物理学: 思考実験が研究者を限界まで押し上げる
物理学者の国際チームは現在、客観的な現実は存在しないと指摘している。これは、私たちがこれまで事実として受け入れてきたものはすべて、実際には主観的な認識にすぎない可能性があることを意味します。原則として、科学的知識は観察によって生み出された事実に基づいています。もちろん、これらの測定はできる限り客観的に、つまり判断や歪みを排除して実行することが重要です。これが必ずしも当てはまる必要はないということは、量子物理学の研究に専念してきた聡明な頭脳によって初めて経験的に証明されました。その知識は客観的な現実に対する疑問を引き起こします。
ウィグナー氏の友人が疑問を呈する
ジャーナル「Science Advances」に掲載された研究結果は、量子力学的測定の問題に取り組んでいます。量子力学的システムは、測定される瞬間まで重ね合わせ状態にあります。これは、それらが互いに干渉することなく重なり合うことを意味します。測定が観察の形で行われる場合、正確な状態値のみが記録されます。したがって、粒子または原子の重ね合わせ状態は溶解します。
観察者自身も観察されると、量子力学的測定の世界は再びひっくり返ります。この思考実験の起源は、1961 年に「ウィグナーの友人」という名前でそれを提案した物理学者でノーベル賞受賞者のユージン・ウィグナーに遡ります。ウィグナーの友人はコインを投げる観察者を演じます。コインは量子システムを表しており、着地する瞬間までこの重ね合わせ状態にあります。ウィグナーさんの友人がコインが表か裏かを確認するとすぐに、条件は解除される。
しかし、ウィグナーの友人は、ウィグナー自身が観察した実験において量子システムも表しています。彼にとって、友人もコインも重ね合わせ状態にある。これは、ウィグナーの友人のためにコインを投げるたびに、彼にとって明らかな結果が得られるにもかかわらず、ウィグナーの現実は異なることを意味します。
では、量子力学は客観的事実と矛盾するのでしょうか？
少なくともそれが研究者ら自身に問いかけ、ウィグナーの思考実験を経験主義に移したものである。互いに接続された3つの光子対からなる量子コンピュータを使用し、共通の状態内の2つの別々のボックスで測定が実行されました。 1 対の光子がコインのそれぞれのボックスの外側に立っており、1 つはコイン投げ用、もう 1 つは観察者用です。科学者たちは、量子力学には客観的事実の仮定が伴わないことを認識する必要がありました。
それにもかかわらず、思考実験は量子物理学において常に非常に価値があり、研究者たちは最近、 タイムトラベルの鍵、さらには少なくとも特定の粒子に永遠の命を約束する方法さえも発見しました。