すべてのコロナ検査が存在する権利があるわけではありません。日本の研究者が発見したと現在主張しているように、ある方法は完全に不必要であると言われています。これは、すでに耐え忍んでいる影響を受けた人々にとって朗報となるはずだ。
研究者らはこのコロナ検査は廃止されるべきだと考えている
コロナウイルスの兆候が見られず、2種類のコロナウイルス検査を受けた1,924人を検査したところ、日本の科学者らは興味深い観察を行った。どちらの方法も結果においては他の方法と目立った違いはなく、より痛みを伴う方法である鼻腔綿棒によるコロナ検査は時代遅れになるだろう。
北海道大学の手島貴典主任研究員がCBSニュースに語ったように、鼻と口の細胞採取を比較した際、両方のコロナ検査の感度と精度は同様である。単純で非侵襲的な唾液検査は、鼻腔内で綿棒を採取するいわゆるPCR検査と同様に効果的であるが、これは患者に苦痛を与える可能性がある。
コロナウイルス検出の「ゲームチェンジャー」
科学者たちにとって、綿棒を使ったコロナ検査を行う理由がないことは明らかだ。「高価で、看護スタッフも必要で、痛みも伴う」と手島氏は続けた。彼の研究は、唾液検査と鼻腔スワブを直接比較する最大規模の研究の 1 つです。
参加者はカップに唾を吐き、確立された綿棒法に耐えなければなりませんでした。次に、ウイルス感染症で一般的で、液中の SARS、MERS、エボラ出血熱などのウイルスを検出できる診断ツールを使用して唾液を評価しました。最終的に研究者らは、唾液サンプルはPCRコロナ検査と比べて感染者の検出精度が90％高いと結論付けた。どちらの方法でも、陰性の場合も確実に検出されました。
この方法に加えて、クリスタン・ドロステンが警告しているコロナ検査もあります。まったく異なる測定値は、おそらく最も暗いコロナ検査を表します。