休暇、旅行、または家族の訪問の後、多くの人がオンラインでフォトブックを作成して思い出を記録したいと考えています。 Stiftung Warentest は、Cewe、PosterXXL、Rossman and Co. などのいくつかのプロバイダーを詳しく調査し、いくつかの重大なセキュリティ上のギャップを発見しました。ハッカーは一部のプロバイダーを簡単に利用できるでしょう。
Stiftung Warentest: オンライン フォト ブックのセキュリティ ギャップ
Stiftung Warentest (「テスト」8/20 号) は、オンラインでフォトブックの作成を提供する 11 社をテストしました。好成績を収めた企業は 4 社のみで、7 社はセキュリティの脆弱性により不満足な評価を受けました。 Stiftung Warentest が結果を発表する前に、グレードの低いプロバイダーに連絡して、欠陥を修正し、ユーザーのデータをより適切に保護する機会を与えました。
これらのプロバイダーにはセキュリティ上の脆弱性があります
Sitfung Warentest によると、「セキュリティ上のギャップによりユーザー データが危険にさらされる」ため、不満足のグレードとなっているプロバイダーには、Cewe、FotoInsight、Myposter、Pixum、PosterXXL、Tchibo が含まれます。
Handelsblatt は、Stiftung Warentest の最新版を引用して、一部のプロバイダーでは短すぎるパスワードを許可していると書いています。場合によっては、1 文字のみのパスワードが許可されることがありました。連邦安全保障情報技術局によると、現在の標準は 8 文字です。さらに、テストの 1 つで、Stiftung Warentest は、特に写真が外部の顧客に送信されていることを発見しました。
これらはテストの勝者です
Stiftung Warentest では、セキュリティ上のギャップにもかかわらず、少なくともほぼすべてのプロバイダーが画質について納得することができました。 「縞模様や色かぶりは、Myposter と PosterXXL の写真集でのみ頻繁に見られました。 Cewe、FotoInsight、Pixum が最も多様なオファーを提供していました」と Stiftung Warentest を引用して HNA は述べています。
ただし、テストの勝者は、Lidl (良好、2.0)、Aldi (良好、2.1)、Saal Digital Fotoservice (良好、2.1)、および Rossman (良好、2.3) でした。 Stiftung Warentest によると、オンラインでフォトブックを作成したい場合は、これらのプロバイダーから始めるのが良いでしょう。
これらの空調システムは Stiftung Warenttest に不合格でした。 Stiftung Warentest によると、このテレビは安いだけでなく、優れています。