「ファッキング・テクノロジー」 – セックス・テクノロジーはどれほど健全なのでしょうか?

「セックステック」が台頭している。それに伴うリスクも同様です。アーティストで性教育者のマヤ・マグナットへのイン…

マヤ・オフィル・マグナットはテルアビブ出身の演劇監督、パフォーマンスアーティスト、性教育者です。彼女の作品は主に親密さ、セクシャリティ、テクノロジーに焦点を当てています。彼らが掲げた目標は、テクノロジーを利用して親密さを生み出す新しい方法です。

mirai.click: マヤ、昨年あなたはデジタル パフォーマンスについて講演しました。今年は「クソテクノロジー」をテーマにした対談です。両方の領域がどのように組み合わされるのでしょうか?

Maya Magnat : 私が興味のあるトピックは親密さとテクノロジーを中心に展開しているため、私のデジタル パフォーマンス プロジェクトはこれらの興味のある分野の一部です。今年の私の講演は、いわば、まさにこの分野での新たな一歩でした。

 「ファッキング・テクノロジー」 – セックス・テクノロジーはどれほど健全なのでしょうか?

そもそも「セックステック」に興味を持ったきっかけは何ですか?

それは、人々がオンラインでどのように恋に落ち、人間関係を築くのかを研究することから始まりました。私は特に、どんなツールを使うかに関係なく、人々は常に何らかの方法でお互いに近づこうとするという事実に魅了されました。私たちにとって、それはスマートフォンや仮想現実などのテクノロジーをクリエイティブに活用することを意味します。

このようなテクノロジーが親密さや対人関係をある程度置き換える可能性はあると思いますか?

ある程度のリスクはあると思います。 セックスロボットが人間のパートナーに取って代わるのではないかと心配する人々がいる。個人的には、人間の親密さをテクノロジーと交換するのは意味がないと思います。むしろ、それは、現在の経験や感覚を置き換えることなく、新しい経験や感覚を可能にする別の種類の親密さを表しています。

それでシフトはあるのでしょうか?

それをシフトとは呼びませんが、第六の新しい感覚のようなものです。単に私たちが親密さと喜びの認識を広げるために使用する新しい経験の世界です。

これは、性的満足のためにツールを使用するという自然な進化の過程のように思えます。では、それがテクノロジーではなかったら、何か違うものになるでしょうか?

はい、そう思います。それは、テキストメッセージやチャットは単なるラブレターの続きであると言っているようなものです。昔はこのように手紙を書きましたが、今ではテキストメッセージを書きます。まさに次の段階です。

テクノロジーによって個人的な親密さが失われるリスク以外に、他にマイナス面があると思いますか?

いかなる場合でも。テクノロジーを利用して親密さを生み出すことは、常に諸刃の剣です。テクノロジーは確かに親密さと親密さを生み出す一方で、私たちをお互いから引き離すものでもあります。あなたがパートナーと一緒にベッドに横たわっていて、お互いが話す代わりにスマートフォンに夢中になっている状況は、おそらく誰もがよく知っているでしょう。これは私たち全員に起こることです。

これは私たちが認識しなければならない複雑な状況です。もちろん、スマートフォンを捨てるべきだという意味ではありません – いずれにせよそんなことはしません – しかし、それに対して何ができるかという疑問が生じます。

たとえば、セックスのために VR セットやその他の技術的なおもちゃを使用する人は、このシナリオを知っていると思いますか?

もちろん、いつもではありません。人は満足感や喜びを感じられるものだけを使っているのだと思います。それでも、彼らは「一緒にいるだけ」の感覚を知っていると思います。アメリカの社会学者シェリー・タークルは、これを、誰かとつながっていると感じながらも、オンラインで誰かとコミュニケーションをとっていると途切れてしまう状況だと説明しました。たぶん、この人たちはそれを言葉で表現する方法を知らないだけなのかもしれません。

 「ファッキング・テクノロジー」 – セックス・テクノロジーはどれほど健全なのでしょうか?

私が自分の仕事として認識しているのは、「これが今起こっていることです。それを当たり前のことや、自分たちにはどうすることもできないことと思わずに、注意を払いましょう」と伝えることです。

 「ファッキング・テクノロジー」 – セックス・テクノロジーはどれほど健全なのでしょうか?

孤独な人や他の人に近づくのが難しい人はどうですか?彼らはテクノロジーを利用して、他人と交流することなく必要なものを手に入れることができるのです。そうなると、彼らは以前よりもさらに孤立してしまうのではないでしょうか?

それは個人によります。ほとんどの場合、人々がテクノロジーを選択するのには、つながりや「パートナーシップ」を築くための理由があります。彼らの中には、最終的に人間のパートナーに近づくことで学ぶ人もいますが、そうでない人もいます。さらに、オンライン上の関係や人形との関係に満足する人もいます。そして、それが事実であれば、彼らにとっては良いことです。私たち全員が恋愛や結婚をする必要があるわけではありません。

ということは、人間のパートナーと関係を持ったことのない人でも、個人レベルで他の人間と交流する方法をセックスロボットから学べるということになるのだろうか?

はい、私はそう信じています。セックスロボットは、特により洗練されたロボットが登場する将来においては、治療ツールとしても使用できます。ロボットは、特に不安を抱え女性や男性に自発的に話すことができない人々にとって、重要なツールとなり得ます。

私たちの社会は、特に法的な観点から「セックステック」に対応する準備ができていますか?何らかの規制が必要ですよね?

はい、そうなるはずですが、まだその時点ではありません。私たちがそれについて話すとき、私たちはまだSFについて話しています。また、それに興味を持っている人はまだ少数派だからです。

議員らはセックステクノロジーを真剣に受け止めるだろうか?それとも、誰もが使っているのに誰も話題にしないものになるのでしょうか?

それは面白い。今日のセクシュアリティを取り巻く法律がどのようなものかを考えてみると、それらの法律は主にセクハラやレイプなどの制限と極端な部分のみを扱っていることがわかります。では、誰かがあなたの大人のおもちゃをハッキングした場合、それはレイプとみなされますか?

では、性的快感とテクノロジーを組み合わせる場合、人々は何に注意すべきでしょうか?

新しいし、驚くし、楽しいので、あらゆるセックステクを試してみるべきだと思います。しかし、ベッド上で抱えているあらゆる問題をテクノロジーが解決してくれるという幻想がありますが、それはまったく真実ではありません。たとえそれが新しい経験をすることになったとしても、自分自身を助けることができるのは私たちだけです。一般的に良いセックスをするためには、お互いに話し、お互いの意見に耳を傾け、両方のパートナーが望んでいることだけを行う必要があります。

マヤさん、インタビューありがとうございました。