現在の科学の現状によれば、精神病質は深刻な精神障害です。したがって、国際分類システム ICD-10 では、反社会性パーソナリティ障害 (F60.2) の下に「パーソナリティ (障害): 精神病質」としてリストされています。 2022 年初頭に発効した後継の ICD-11 では、これを「6D10.Z パーソナリティ障害、詳細不明」に分類しています。しかし、カナダの研究チームの言うことを信じるなら、これらの名前は完全に正しいわけではないかもしれません。
精神病質は「意志」なのでしょうか？
「障害」という用語は機能不全と同義です。これは、身体または精神の何かが正常に機能していないことを意味します。しかし、精神病質がこのクラスターにまったく当てはまらない場合はどうなるでしょうか?進化の観点からそれが果たすべき機能を実際に正確に果たすとしたらどうなるでしょうか?
オタワ大学心理学部のレスリー・プルマン氏とそのチームは、精神病質の特性が進化の適応である可能性があるかどうかという問題の真相に迫りたいと考えている。メタ分析の一環として、研究者らは精神病質と特定の手技との関係を示唆するデータを評価した。
「精神障害の病因はまだ完全には理解されていませんが、考えられる原因の1つは神経発達の障害です」と研究チームは書いています。合計16件の研究のメタ分析を2021年末に進化心理学誌に発表した。
サイコパス: 右利きかどうか – なぜそれが重要なのでしょうか?
プルマンと彼女のチームは、精神病性パーソナリティ障害を持つ人々が非右利きである可能性が高いかどうかを知りたいと時々考えていました。しかし、研究者らはこれを示す明確な証拠を見つけることができませんでした。
「精神病質犯罪者と非精神病質犯罪者との比較において、精神病質者には他の臨床疾患がないのに、非精神病質犯罪者にはそれがある場合、利き手に違いがないことは精神疾患の観点と一致するだろう。精神病質患者と非精神病質患者を精神疾患と比較したときに、精神病質患者には他の臨床疾患がないのに、非精神病質患者には他の臨床疾患がある場合、差異がないことは精神疾患の観点とも一致するでしょう。」
プルマンら。
彼らは論文の中で、したがって、彼らの発達は環境によって必ずしも大きな影響を受けなかったと仮定できると書いています。これは、遺伝子が進化の意図どおりに機能する可能性があることを意味します。彼らは、自分たちを引き継いだ人たちに「もう一つの人生戦略」を提供できるかもしれない。
疑わしい分析戦略
Pullman et alii によるプロジェクトは、一見すると包括的な研究のように見えますが、注意して見る必要があります。結局のところ、合計 2,000 人弱の被験者による 16 件の研究しか含まれていませんでした。これにより、研究結果は統計的に脆弱で脆弱なものになります。 「利用可能な研究には、サンプルの組成について結論を導き出すのに十分な詳細が含まれていませんでした」と研究チームはまた指摘しています。
このような分析では、基礎となる変数を絞り込むことも困難です。これにより、結果を曇らせる可能性がある潜在的な破壊的要因を適切に排除できないリスクが高まります。同様に、進化上の利点の可能性に関係なく、精神病質の現状も忘れてはなりません。
したがって、このようなパーソナリティ障害には、もちろん利点もあります。結局のところ、精神病質は本質的には反社会的 (非社会的) パーソナリティ障害 (APD) の重篤な形態です。 (個人的ではない) 多くの責任を負う仕事では、その特性のいくつかが有利になる可能性があります。しかし、対人関係においては、当事者と周囲の人々の両方に悲惨な結果をもたらす可能性があります。
出典: 「サイコパスは精神障害ですか、それとも適応ですか？」精神病質と利き手との関連性のメタ分析からの証拠」 (2021、進化心理学);自分の研究