Android および Apple デバイスにプリインストールされている天気予報アプリでは、不正確な天気予報が提供されることがよくあります。観光客の多い地域では、アプリが雨を予測し、それが現実にならないと、旅行者が計画をキャンセルすることがよくあります。南チロル地方のヴィンシュガウ観光地観光協会の職員らは、こうした誤った予測に基づいて、晴れた日であっても訪問予定者が計画をキャンセルしていると報告している。
専門家が天気予報アプリを批判
気象学者のヨアヒム・クラッセン氏とヨルク・カッヘルマン氏は、複雑な地形を持つ地域の天気を予測するという課題が、こうした不正確さの一因となっていると説明しています。 Wetter-Online の創設者である Klaßen 氏は、 ポッドキャスト「WirtschaftsWoche Cheftalk」の中でこのテクノロジーをある程度擁護し、地理的特徴が変化する地域では予測が特に難しいことを認めています。同氏は、気象学の進歩にもかかわらず、特定の短期予報は依然として非常に信頼性が低いと強調する。
ヨルク・カッヘルマン氏は、天気予報アプリの精度に対する国民の非現実的な期待を批判しています。同氏は、午後の雷雨などの特定の気象現象をユーザーが期待するほど前もって予測できるモデルは存在しないと指摘する。ユーザーの期待と技術的な可能性との間のこの矛盾は、アプリに対する広範な不満につながります。
「第一に、人々はそのアプリが Google や Apple のものであるという理由だけで、最先端のテクノロジーに違いないと考えています」と WirtschaftsWoche (WiWo) の 65 歳の男性の言葉を引用しました。これは、考えられる限り最も悲惨な天気予報です。」
無料だが不正確
人気の天気予報アプリで使用されるデータ モデルの解像度も、重要な問題です。これらのアプリは通常、コストを節約するために、より広範囲で詳細度の低いデータ グリッドを使用するため、一般的で誤解を招く予測が発生することがよくあります。カッヘルマン氏は、より正確なモデルは存在するものの、アプリプロバイダーは予測精度を損なう、安価で無料で利用できるモデルを選択していると指摘しています。 「しかし、これらのアプリは、帯域幅ではなく、50 の可能な解決策のうちの 1 つを取得して表示します」とカッヘルマン氏は言います。
民間気象サービスは、より正確な予報を提供する高解像度モデルに多額の投資を行っており、Apple や Google などが使用する無料モデルとは対照的です。これらのより詳細なモデルは高価であるため、通常は無料アプリでは使用されず、一般の顧客と有料顧客の間で提供される情報の品質に大きな差が生じます。
「すべてのプロバイダーがインターネット上で無料でアクセスできる米国の気象モデル」は、将来 16 日間延長されるとカッヘルマン氏は説明します。そのため、アプリプロバイダーの間で特に人気があります。彼らにとって、データが実際に正確であるかどうかは問題ではありません。
出典: WirtschaftsWoche ボスのディスカッション。 WirtschaftsWoche