長編映画『デッドマン・ワーキング』（2016年）でグリンム賞受賞者を含む、受賞歴のある監督マーク・バウダー監督（46歳）は、ドキュメンタリー『フー・ウィー・ワー』（映画公開： 7月8日以降）。
彼は現代の重要な思想家たちとの会話の中に答えを求めています：アレクサンダー・ガースト（45歳、宇宙飛行士）、デニス・スノーワー（70歳、経済学者）、マシュー・リカール（75歳、分子生物学者兼修道士）、シルビア・アール（85歳、海洋学者）、フェルワイン・サール（ 48歳、経済学者、社会学者、哲学者）とジャニナ・ロー（1984年生まれ、哲学者、批判的ポストヒューマニスト）。この映画は、広報担当兼プレゼンターのロジャー・ウィレムセン（1955年～2016年）による同名の未来エッセイにインスピレーションを受けて制作された。
通信社のスポット・オン・ニュースのインタビューで、マーク・バウダーは撮影について語り、この小さな人物が大きな影響を与えた例を説明し、息子に捧げたこの映画に込められた希望を明かした。
なぜこのドキュメンタリーを作ったのですか？
マーク・バウダー: 世界の現状をさまざまな視点から示す映画を作りたかったのです。そしてそれを踏まえて、私たちもあえて未来を見据えてみましょう。この映画は、思考とテーマを相互に結びつけ、その背後にある普遍性を示し、活性化することを目的としています。私たちは、情報が足りないのではなく、情報がつながる時代だと思っています。
この映画は大変な作業のようだ。どれくらいの期間作業しましたか？
バウダー氏: もちろん、時間要素は、深さを掘り下げるときに考慮する必要がある重要な要素です。そんなにすぐには起こらない。最初の撮影から映画が完成するまでの制作期間は約1年半でした。一連の旅行は、主人公たちのタイトなスケジュールから生まれました。彼らは皆、その分野で非常に人気のある著名人ですが、実際には時間がほとんどありません。そして、それぞれの旅行の後、私たちは自分たちに与えられたもの、資料からどのような新しい質問が出てきたのか、そしてそれらを次の旅行にどのように再び組み込むことができるのかを検討しました。柔軟な構造だったので、私たちは常に自分自身に疑問を持ち、再調整する必要がありました。まさにそれがこの映画がやるべきことだ。探索運動です。
少しずつフィルムが出来上がっていったそうです。あなたは通常、誰に答えを求めましたか?そして、どの科学者から始めましたか?
バウダー: 私たちはすでに世界情勢に対処し、答えを探している人々を探しました。アレクサンダー・ガーストのISSへの旅がこの映画の中心的なテーマになることは最初から明らかでした。いわばブラケットです。私たちはドイツ系アメリカ人の経済学者であり、グローバル・ソリューション・イニシアチブの会長であるデニス・スノーワーと最初の撮影を行いました。
彼は自分のギルド内で視点の変化をもたらした興味深い人物です。彼は実際、古典的な新自由主義の構造と科学の支持者でした。金融危機と不動産危機を受けて、彼は視点を変え、従来の思考の世界の外側にある別の視点を受け入れる必要があることに気づきました。そこで彼は神経科学、社会学、心理学を深く掘り下げ始めました。そして、多くの人が彼を汚染者とみなしているにもかかわらず、彼はギルドから排除されませんでした。それどころか、彼はアンゲラ・メルケル首相とG20諸国（最も重要な先進国および新興国20か国のグループ）の顧問を務めています。
他の科学者はどうやって選んだのですか？
バウダー: 私は、私の見解では、さまざまな大陸のさまざまな人々が現在世界に役割を果たしている重要な側面に光を当てようとしました。最大の困難の 1 つは、科学者の多くは男性で白人であるため、この映画に女性と非白人の視点を取り入れることでした。この視点は重要です。なぜなら、この富が他の国、大陸、資源の搾取によって生み出されたことを知らずに、ヨーロッパの富や将来の問題について考えることはできないからです。
映画のある時点で、「80 億人全員が正しい方向に進んでいたら…」という言葉がありますが、個人の影響力の例はありますか?
バウダー: ドイツの典型的な例は、オーガニック食品店です。 15年前、人々は彼らを無視するか、角に小さな店を開く「穀物を食べる人たち」をからかっていました。 15 年後、利益を追求する最大手の小売グループは、自社のオーガニック ブランドを展開しています。違いを生み出すには80億も要らず、いわゆる「クリティカルマス」だけであることがわかります。これは約 10 パーセントです。つまり、全員を取得する必要はなく、グループの動的プロセスをトリガーして後続効果をトリガーする人だけを取得する必要があります。
もう一つの例は東側諸国の崩壊です。当時、人々は拒否と路上でのデモによって壁を破壊することができました。どれくらいの時間がかかるか、社会がどれだけの圧力をかけなければならないかが問題ですが、歴史上、物事を変えることが可能であるという例はたくさんあります。私たちはパンデミックの最中に、政治家が科学の意見に耳を傾け、いかに迅速にルールを変更できるかを目の当たりにしました。これは重要な発見であり、より大きな危機である気候危機に取り組む勇気を私たちに与えてくれます。
あなたが映画やロジャー・ウィレムセンのエッセイでまとめた調査結果は、正直に調べれば無視できません。しかし、人々がそれを心配するのは、重篤な病気が診断されたとき、あるいは死が差し迫っているときだけです。あるいは、宇宙滞在などの境界線の体験中。どうすれば人生の真っ只中にある若者や老人を興奮させることができるでしょうか？
バウダー: その通りです。アレクサンダー・ガーストはこう言いました。「知っていましたが、気づいていませんでした。つまり、これが鍵なのかもしれません。」この映画は、いつか私たち全員がいなくなることを承知しながら、私たちの世界に焦点を当てています。そして、自分もいつかは死ぬのだと悟ったとき、最初は悲しい現実に陥ります。その一方で、自分の時間が限られていることを知っているとき、私はその時間を使って何か役に立つことをしたいと思って、そして現在に戻ってきます。
自分はシステムの一部であり、責任を回避することはできないことを理解する必要があります。私たち人間は世界中で同じことをすることはできません。それは国や状況によって異なりますが、誰もが何かをすることはできます。ここでは、消費者の行動と移動習慣が最も簡単な手段となります。 「フライデーズ・フォー・フューチャー」の子供たちや若者が気候変動のためにストライキをするとき、働いていてお金がある人たちは変化を起こすことができます。
この映画に対してどんな希望を持っていますか？
バウダー: この映画が浮き彫りにした大きな問題が、いつか過去のものになることを願っています。私は、人々が変化に参加して努力すれば、それは可能であると気づいてくれるという希望を捨てたくありません。私たちは問題の一部であると同時に、解決策の一部でもあります。今ではもう言えないことがひとつだけあります。「そんなことは知りませんでした」そして、人々が何もできないと不平を言うとき、私はこう言います。「はい、始めましょう！」