分散型ネットワークは、いわゆるコンセンサス メカニズムに依存して、参加者間で合意を形成します。何よりもまず、機密情報を保護する役割を果たしますが、支払いや通貨システムの文脈では、信頼でき、追跡可能で変更不可能な方法で取引を処理する役割も果たします。ブロックチェーン技術は基本的に、プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークという 2 つのメカニズムに依存しています。
プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワーク: どっちがどっち?
プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークの競争に関しては、考慮すべき要素がいくつかあります。結局のところ、どちらのメカニズムにも一定の長所と短所があります。まずは簡単な概要を説明します。
現在、 ビットコイン (BTC)やイーサリアム (ETH)を含むすべての暗号通貨の大部分はProof of Work (PoW)に依存しています。これは、それぞれのネットワークの参加者、いわゆるマイナーに特定のタスクが与えられることを規定しています。独自のハードウェアを使用してこれを最も速く解決した人は、対応するブロックをブロックチェーンに追加でき、対応する通貨の形で報酬が得られます。
PoS または PoW: 利点は何ですか?
一見したところでは、プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークには明らかな類似点がいくつかあります。どちらも、ブロックチェーンにトランザクションを添付するすべての参加者に同じ金額が支払われることを保証します。不正行為をしてより多くのコインを手に入れることは誰にもできません。
PoW では、トランザクションはマイナー自身によって検証され、指定された時間内にタスクを完了しなかった場合、トランザクション手数料は支払われません。 PoS ネットワークは、いわゆるバリデータによってセキュリティが確保されています。入金された資金、つまり「賭け金」に応じて、ブロックの取り付けが許可される確率が高くなったり低くなったりします。それらが不適切に動作すると、それぞれのネットワークから除外されます。同様のことがマイナーにも当てはまります。
PoS と PoW のデメリット
よく注意してみると、作品が「クリーン」な場合でも、コンセンサスメカニズムが操作される可能性があることに気づくでしょう。 PoW ネットワークでは、最も高い計算能力を持つ人が勝ちますが、PoS ネットワークでは、最も高い資本を持つ人が勝ちます。
理論的には、プルーフ・オブ・ワークを使用する暗号通貨が規制される可能性があります。 2021 年の初めから半ばにかけて、中国とマレーシアの政府は、これと同様のことがどのようなものになるかを実証しました。しかし、実際には、暗号通貨と分散型ネットワークの中心的な考え方はそのようなアプローチを提供しておらず、彼らはそれに極度の不満を持って反応する可能性があります。
代替のコンセンサスメカニズム
Proof of Stake および Proof of Work の最もよく知られた代替手段の 1 つは Tangle です。これは現在Iota (MIOTA)ネットワークでのみ使用されており、まだ開発中です。バリデーターは、確率やそれぞれの計算能力に基づいて識別されることはありません。代わりに、トランザクションを実行したい人は、以前の 2 つのトランザクションを確認する必要があります。これでお金を稼ぐことはできませんが、取引手数料もかかりません。
Iota Tangle の主な問題は、完全に分散化されていないことです。 IOTA財団も、今後数年間でこの最後の欠点を改善したいと考えています。
出典: 独自調査