国連外交官、殺人ロボットの禁止をめぐり議論

戦争に送り込まれ、標的を自ら選んで殺害する機械――進歩か恐怖か？ SF映画のように聞こえる作品は、長い間開発されてきました。これは、殺人ロボットとしても知られる、致死性の自律型兵器を指します。

「銃では敵と味方を区別できない。」

これらは、射撃ロボット、致命的なドローン、無人潜水艦などです。彼らは戦闘作戦中に人間の指示を受けることはなく、何が正当な目標であるかを自律的に判断し、致命的な一斉射撃を行います。これは禁止すべきではないでしょうか？そのため、月曜日（8月27日）から数十カ国の外交官が再びジュネーブで戦闘を行うことになる。

「問題を脚色すべきではない」と審議の議長であるインド大使のアマンディープ・ギル氏は春に述べた。 「ロボットが世界を征服することはありません。しかし、批評家たちは非常に警戒しています。」 「兵器は敵と味方を区別することができず、国際法に基づく精査の対象となるべきである」と、キラーロボット反対の国際キャンペーン（「キラーロボットを阻止するキャンペーン」）のメンバーであるドイツの組織フェイシング・ファイナンスのトーマス・キュッヘンマイスターは言う。人間の命を消滅させる決定を機械に任せるべきではありません。

自動兵器と自律兵器の区別

人工知能の急速な発展のおかげで、自律型兵器が可能になりつつあります。コンピューターは、与えられたデータを使用して、人間が決定に関与することなく、標的がどのようなものであるか、どのように動くか、いつ攻撃して発砲するかを学習します。これはパトリオットミサイルなどの自動小銃とは区別される。射撃は自動的に行われますが、ターゲットは人間が事前に正確にプログラムする必要があります。

「自動兵器と自律兵器の間にはグレーゾーンがある」と最近までジュネーブのドイツ軍縮大使を務めていたマイケル・ビオンティーノは言う。 「自律型兵器はターゲットの認識を自ら行います。ターゲット ライブラリは保存されていません。」

———-

これも興味深いかもしれません:

———-

米国、ロシア、中国、イスラエル、韓国、英国がそのようなシステムに取り組んでいることにほとんど疑いの余地はありません。赤十字国際委員会（ICRC）のニール・デイヴィソン氏は、それらはすでに存在していた、と語る。国際人道法や世界的に認められたジュネーブ条約の遵守を監視しており、その動向を懸念している。 「攻撃は軍事目標に厳密に限定されなければならない」とジュネーブ条約は定めている。それを機械が判断できるのでしょうか？ 「人々は法的決定を下すために十分なコントロールを維持する必要があります」とデービソン氏は言います。

「連邦共和国の方針は明確だ」

新しいタイプの兵器は多くの疑問を引き起こします。敵が降伏しようとしているのか、それとも負傷しているのかを知ることができるのでしょうか?特定された人物は武器を所持しているが、兵士ではなくハンターであるかどうか?特定された兵士はおそらくあなた自身の側の同志ですか?人間が制御できなくなった武器に関する犯罪の責任は誰にあるのでしょうか?

「連邦共和国の方針は明確だ。われわれにとって、生死の決定を機械に委ねることはできない」とビオンティーノ氏は春に語った。連立政権協定にも次のように書かれている。「我々は人間の制御を超えた自律型兵器システムを拒否する。私たちは世界中でそれらを非合法化したいと考えています。」ドイツはフランスとともに、現在および将来のすべての兵器システムが人間の制御下に置かれなければならないという行動規範を提案した。

時間をかけて遊ぶ

それは歯のない虎だ、とキュッヘンマイスターは言う。 「国際法では行動規範に拘束力はない。殺人ロボットに対するキャンペーンには拘束力のある契約が必要だ。」しかし多くの国は兵器開発が制限されることを望んでいない。彼らは交渉を急ぐことはない。 「すでに達成されている自律性の程度を見ると、今回のゲームは非常に危険です」とキュッヘンマイスターは言う。

人工知能に取り組んでいる2,000人以上の科学者がそのような兵器を非難している。 「そこには道徳的な要素がある」と彼らは控訴の中で書いている。 「私たちは、他の人、あるいは誰も責任を負わない生死に関する決定を機械にさせてはなりません。機械はそのような兵器の開発や製造には決して協力しないと約束しており、テクノロジー企業にも同様のことを求めています。」