国際的な取り組みの一環として、EUは太陽光線をそらしたり、地球の気象パターンを変えるなどの大規模な対策が気候変動と戦うための実行可能な選択肢であるかどうかを評価したいと考えている。しかし、一部の専門家は、対応するテクノロジーが予期せぬ結果をもたらす可能性があると説明しています。
気候変動: 解決策としての地球工学?
ブルームバーグが報じているように、気候変動による安全保障への影響を評価するための枠組みが水曜日に発表される予定だ。これには、例えば、水や食料の不足が紛争や移住を引き起こす可能性が含まれます。もう一つのポイントは、大気の再形成によって生じる可能性のある潜在的な危険の研究です。
EUの専門家らはすでにさまざまな問題を予想している。「これらの技術は人々や生態系に新たなリスクをもたらすだけでなく、国家間の力の不均衡を増大させ、紛争を引き起こし、さまざまな倫理的、法的、政治的、統治上の問題を引き起こす可能性もある」。これは現時点で文書に記載されている内容であり、変更される可能性があります。
いわゆる気候地球工学が有用な科学なのか、それとも地球や大気に対して潜在的に危険な影響を与える単なるSFの陽動作戦なのかという議論が現在行われている。 EUはまた、この若い部門のためのルール作りについても議論したいと考えている。
- 読書のヒント: ビル・ゲイツはすでに太陽を暗くする計画を立てていた
これらのテクノロジーは実現する可能性があります
このような大規模な対策をめぐる議論の背景には、各国が地球温暖化を1.5度以内に抑えるという目標を達成できないのではないかとの懸念が高まっている。これまで検討されている可能な選択肢には、成層圏エアロゾルの注入が含まれる。これにより大気中の粒子の濃度が高まり、地表に届く太陽光の量が減少します。
しかし、批評家らは、これはせいぜい気候変動の主な原因である排出量の増加への取り組みから気をそらしてしまうだけだと指摘している。最悪の場合、このような大規模な介入は予期せぬ副作用を引き起こす可能性があります。たとえば、重要な雨のパターンの変化を警告します。したがって、一部の科学者はすでにそのような溶液の不使用に関する国際協定を求めています。