連邦憲法裁判所に加えて、ハーグの国際刑事裁判所（ICC）も現在、明らかに気候変動と環境犯罪に関心を持っているようだ。通常、これは人道に対する罪や戦争犯罪などを扱うが、現在は適切な法的定義を模索している。 IUCN世界環境法委員会の気候変動専門家グループの議長であるクリスティーナ・フォークト氏とその同僚たちは、気候変動や環境破壊、すなわち「エコサイド」を刑事犯罪として定義しようとしている。
気候変動とは何ですか?
気候変動は、地球の全球気候またはさまざまな地域気候の統計パラメータにおける、10 年から 100 万年にわたる持続的な変化です。これらの変化は、地球に内在するプロセス、外部の影響、あるいは最近では人間の活動によるものである可能性があります。
気候変動：ハーグは環境犯罪について決定を下すべきである
「エコサイド」という用語は主に生態系の大規模な被害、さらには破壊を指します。その結果、水域は汚染され、種全体が絶滅し、人間の生命が危険にさらされ、気候変動が進行しています。 Stop Ecocide イニシアティブによると、以下の例は、どのような場合にエコサイドに関する刑法が適用される可能性があるかを示しています。
- 海洋への被害
- 森林伐採
- 土地と水の汚染
- 大気汚染
フォークト氏とそのチームは、国際専門家委員会の一員として、そのような刑法の基礎を定義することになっている。結局のところ、ICCは国際的に関心のある犯罪を扱っているのだと、オスロ大学の国際環境法の教授はシュピーゲルとのインタビューで説明した。 「これには重大な環境破壊も考慮する必要があります。これは一地域や一国の問題ではなく、人類全体に関わることだ。」
原則として、環境被害の「広がり」、「深刻さ」、「長期性」といった用語が正確に何を意味するのかを明確にする必要がある。 「ICCは、あらゆる種類の犯罪に対して責任を負うことはできない。まず、ある程度の範囲まで責任を負わなければならない。それはまさに、犯罪が非常に広範囲にわたるため、特に深刻であるか、その影響が長期にわたるためである。」
誰が誰に報告すべきでしょうか?
他の刑事犯罪とは異なり、エコサイドでは直接の被害者が原告となる必要はありません。生態系への被害だけでも決定的です。 「お好みで言えば、自然は被害者なのです。また、環境破壊という形での気候変動の進行が、それが起きている現場で合法であるかどうかも、法的には関係ありません。」 「いかなる国家も個人も、[…]行為が国際法に反する場合、その行為が国内法に準拠していると言って言い訳することはできない。」
委員会は6月までに定義案を提出したいと考えている。そうなれば政府の出番となるだろう。 「私たちの委員会には刑事弁護士、国際弁護士、環境弁護士が含まれており、提案書の草案だけを作成します」とフォークト氏は言う。 「その後、ローマ規程の当事国、つまりICCを承認する国々は、これを取り上げて全加盟国間の交渉にかけるかどうか検討することができる。ベルギー、スウェーデン、フランス、一部の島嶼国など、一部の国がすでに関心を表明している。」
エコサイドを刑事犯罪とするプロジェクトの成功はまだ分からない。ちょうど 4 月に、米国宇宙機関NASA は、人間が気候変動の主な原因であるという証拠を発表しました。同時に、研究者らは5月初めに、地球がどれほど悪い状況にあるのか、そしてどの4つのことが重要な対策を妨げているのかについて説明した。