研究では、私たちの世界の信頼性について 2 つの理論があります。私たちの現実は本物だと信じている人もいますが、私たちがシミュレーションの中で生きていると信じている人もいます。後者は、感覚的な印象も含めて、あなたが体験する世界は、洗練されたコンピューター プログラムの産物にすぎないことを意味します。ばかげているように聞こえますが、その反対を証明するのはそれほど簡単ではありません。
現実とシミュレーション: それほど簡単ではありません
私たちの現実を証明する実験は刺激的であり、必要なことであることは、最初はばかげているように思えるかもしれません。もちろん私たちは本物ですよね？腕を少しつまんだだけで十分な証拠となるはずです。実際、これはあなたが痛みを感じることができることを証明しているだけです。尊敬される物理学者は、シミュレーション理論の 5 つの理由を述べています。
私たちの現実全体、つまり人としてのあなただけでなく、あなたの周りの世界も本物であるかどうかを知るには、さらに多くのことが必要です。科学はしばらくの間、いわゆる客観的現実の証拠を探してきました。問題の核心は、あなたの観察はすべて偽物かシミュレーションである可能性があるため、除外する必要があるということです。では、この客観的な現実にどのようにアプローチすればよいのでしょうか?
ここで量子物理学が登場します。 Next Web では次のように説明されています。
「量子物理学によれば、宇宙のあらゆるものを拡大すると、最終的には、日常の現実では観察できない方法で相互作用する小さな物体で構成される複雑な世界が明らかになります。」
次のウェブ
しかし、世界を小さなスケール（つまり量子粒子）で理解し、測定し、記述することができれば、その発見を私たち自身と私たちの現実に適用することもできます。少なくともそれが研究の希望です。ここで私たちはすでに次の問題に直面しています。
2 つの物理世界が衝突する
たとえば、光は粒子として機能するだけでなく、波としても機能することは、過去のさまざまな実験によって証明されています。 1 つの洞察 (粒子としての光) はニュートン物理学から得られます。ニュートン物理学は、私たちが世界を説明するために使用し、アインシュタインも相対性理論を開発するために使用しました。一方、波としての光は量子力学の発見です。
しかし、課題は、両方の結論 (「光は波として機能する」と「光は粒子として機能する」) を同時に観察できないことです。ノーベル賞受賞者のニルス・ボーアは、相補性の原理でこの問題を説明しています。相補性の原理では、2 つの異なる観察、つまり光の中の粒子と波は、互いに排除し合うことができるが、同時に互いに補完し合うと述べています。
実験: 量子物理学は私たちの現実を理解するのに役立ちます
しかし、ブラジルの科学者ペドロ・ディエゲスと彼のチームは今や不可能を達成したようだ。量子実験では、両方の効果を同時に実証することができました。この再構成は、効果を観察しなくても可能でした。なぜなら、その場合、人は 2 つのうちの 1 つ (波としての光または粒子としての光) しか見ることができなかったからです。
この画期的な発見は、ニュートン物理学 (現在、私たちが現実を記述するために使用している) と量子物理学を統合するのに役立ちます。したがって、Dieguez らは、初めて効果を「全体として」説明することができたと説明しています。そして最終的に、私たちが現実を現実であると証明したいのであれば、それがまさに私たちが達成したいことです。私たちはすべてを理解する必要があります。
大統一理論に一歩近づいた
この種のさらなる実験により、2 つの分野間のギャップがますます縮まり、私たちは宇宙の現実や性質、そしてその中での私たちの役割の問題にますます近づいています。
目標は、物理学の 2 つの主要分野 (ニュートン物理学と量子力学) の多くの研究者が大統一理論を形成することです。これが成功すれば、ディゲスの光実験と同様に、私たちの現実が本物である（またはそうでない）ことを証明できるかもしれません。
私たちの現実、それとも単なるシミュレーションでしょうか？
ゴーレムが説明するように、「私たちはシミュレーションの中で生きているのか？」という問いには、イーロン・マスクや元NASA職員のトム・キャベルのような著名な支持者もいる。この実験は測定可能で証明可能な真実に向けた第一歩ではありますが、私たちはまだ知識の旅のまさに始まりにすぎません。必要に応じて、私たちの現実が証明できるかどうかという問題も、 決して答えることのできない科学的な問題です。
出典: Golem、The Next Web