ドイツの監視: あらゆる場所に目と耳 – 国家には何が許可されているのか?

国家監視の問題はこれまで以上に重要になっています。テロの脅威にさらされると、国家は危険を回避する新たな手段を模…

連邦選挙の直前、iPhone Xの発売により監視のテーマに関する議論が再び盛り上がった。新しい Apple スマートフォンのFace ID 顔認証ロック解除は、すべてのテクノロジーオタクの夢であると同時に、データ保護擁護者、 特にエドワード スノーデンにとっては悪夢でもあります。

内部告発者はこの機能の技術的な実装を賞賛しているが、その実装により社会が秘密機関や当局による広範な顔認識に慣れてしまっていると批判している。

選挙の一週間前に、ドイツにおける監視の状況を調査します。国民はどれだけの安心感を受け入れられるでしょうか?ドイツ国家はすでにどのような対策を講じており、これらの資源はどの程度使用されていますか?この質問は私たちの将来すべてに重大な影響を与える可能性があるため、注意深く検討する価値があります。

監視は非常に物議を醸している

私たちの電子通信の監視は依然として大きな議論の余地があります。批評家はこれを基本的権利の侵害とみている。具体的には基本法第10条と第13条を指します。これらの条項では、ドイツ国民は手紙、郵便、電気通信の秘密と自宅の不可侵性を保証されています。したがって、 さまざまな判決が国家による監視に厳しい制限を設けている。

ドイツの監視: あらゆる場所に目と耳 – 国家には何が許可されているのか?

そして今度は連邦系トロイの木馬: ドイツでは何が許可されていますか?

わずか 2 か月前、連邦議会はいわゆる連邦型トロイの木馬の拡大を決定しました。この表現は、口語的に、ソース電気通信監視 (Quellen-TKÜ) というやや扱いにくい用語、つまりドイツで許可されているタブレット、スマートフォン、またはコンピューターのオンライン検索を表しています。この拡張により、法執行当局は、たとえば WhatsApp や Telegram 上の暗号化通信を読み取ることができるようになります。

ドイツの監視: あらゆる場所に目と耳 – 国家には何が許可されているのか?

これは最近まで許可されていませんでした。 「通常の」通信監視とは対照的に、データは送信中 (つまり回線経由) に収集されるのではなく、データが暗号化される前に各ユーザーのデバイスで直接収集されます。したがって、捜査官は対象者のデバイスにスパイ ソフトウェアを直接インストールする必要があります。

「疑惑があるから」監視なし

情報源TKÜは、本当に合理的な疑いがあり、裁判官によって監視が命じられた場合にのみ実行できます。同様に非常に物議を醸しているデータ保持とは異なり、データは「疑惑に基づいて」収集されるものではありません。このような予防措置は明示的に許可されません。一方、データ保持では、個人データ、通常は通信データが 4 ~ 10 週間保存されます。議員らは電気通信プロバイダーに対し、特別な理由がなくても通話、SMS、データ接続に関する情報を収集することを義務付けた。この措置の施行は現在停止されており、最終的な司法判断がまだ待たれている。

法執行機関は国民を自由に盗聴したり監視したりできるのでしょうか?

答えは「いいえ」です。情報源 TKÜ の拡大のおかげで、当局はより広範な監視オプションを利用できるようになりました。大連立の焦点は主に民衆のメッセンジャーにあった。 WhatsApp のようなプロバイダーは現在、メッセージ フローを暗号化しているため、当局が読み取ることができません。特にテロの脅威があった場合には無責任であると政治家は考えます。ただし、この新しい形式の国家スヌーピングには裁判所命令も必要です。そして、これらはただ存在するものではありません。

ドイツの監視: あらゆる場所に目と耳 – 国家には何が許可されているのか?

ドイツ人は懐疑的だ

対策が最終的に何と呼ばれるかに関係なく、現在の Statista の調査によると、ドイツ人の 52% がオンライン検索に反対していると回答しています。明らかに賛成している人はわずか 43 パーセントです。そのため、ドイツ人はオンラインで監視されることに何らかの抵抗を持っています。 1990 年代の終わりに音響および光学による監視手段が導入されたときでさえ、「大規模な盗聴攻撃」についての話題がすぐにありました。そして今、国家型トロイの木馬がデータ保護担当者と国民をバリケードに追い返しています。 mirai.clickがすでに報じたように、例えばデータ保護協会は連邦憲法裁判所による措置の審査を望んでいる。

結論

ドイツは監視国家とは程遠い。オンライン検索は、家やアパートの検索と同様に、任意に注文することはできません。具体的な容疑があり、裁判官が捜査に同意するよう説得する必要がある。国家は、このデリケートな問題について双方の立場を正当に評価しなければなりません。一方では、彼は国民とその権利を守りたいし、守らなければならない一方で、まさにそのために適切な(監視)オプションも必要としている。

それも面白いかもしれない

  • インターネットは民主主義をどう変えるのか
  • 連邦選挙を評価するソフトウェアは安全ではない
  • 連邦首相としてプレイ: 短いテストで「首相シミュレーター」